Aller au contenu principal

Fluent Bit

Overview

Fluent Bit est un collector de logs léger et performant développé par la CNCF, conçu pour être le collecteur de données universel pour les environnements cloud-nativeFluent Bit collecte les logs depuis de nombreuses sources (fichiers, syslog, conteneurs, applications), les transforme et les enrichit, et les route vers de nombreuses destinations (Loki, Elasticsearch, Kafka, etc.)Il est particulièrement adapté aux environnements Kubernetes où la collecte de logs depuis des centaines de conteneurs est nécessaire.

Fluent Bit se distingue par sa légèreté (écrit en C,), ses performances élevées, sa faible consommation de ressources, et son rôle de standard de facto pour la collecte de logs dans Kubernetes.


Informations essentielles

PropriétéValeur
Site officielhttps://fluentbit.io/
LicenceApache 2.0
NationalitéInternational (CNCF)
TypeCollector de logs léger
DéploiementDaemonSet Kubernetes, agent système, conteneur
DifficultéFacile à intermédiaire
TechnologiesC

TL;DR

Fluent Bit est le collector de logs standard pour Kubernetes, léger et performant, avec support de nombreuses sources et destinations, et faible consommation de ressources.

Points clés à retenir :

  • Collector de logs léger et performant ()
  • Standard de facto pour Kubernetes ()
  • Faible consommation de ressources (, mais là c'est bien)
  • Support de nombreuses sources et destinations ()
  • Écrit en C (performances élevées,)

Compatibilité et intégrations

  • Compatible avec Kubernetes (DaemonSet)
  • Supporte fichiers, syslog, conteneurs, applications
  • Compatible avec Loki, Elasticsearch, Kafka, et nombreuses destinations
  • Supporte les transformations et enrichissements
  • Compatible avec les formats de logs standards
  • Intégration avec les service mesh

Avantages

  • Léger et performant (écrit en C,)
  • Faible consommation de ressources (, mais là c'est bien)
  • Standard de facto Kubernetes ()
  • Support de nombreuses sources/destinations ()
  • Configuration simple ()

Limites

  • Fonctionnalités de transformation moins avancées que Logstash (, mais c'est suffisant)
  • Configuration peut être complexe pour cas avancés ()
  • Moins de plugins que Fluentd ()
  • Documentation peut être améliorée ()

Ressources